24/12/2010 POLITICA errores de plazos version para imprimir
Playa: La Cámara rechazó el planteo de la Municipalidad

Las nuevas licitaciones judicializadas suman ahora errores en las presentaciones

 

En lo que se cuenta ya como un error más de los letrados del Municipio en el proceso de playa que ya tiene varios flancos en litigio, la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata confirmó lo actuado en primera instancia por el Juez dolorense Marcelino Escobar.
El rechazo a la revocatoria planteada por la Municipalidad fue "articulado fuera de término".

Que rechazaron y por que lo rechazaron

el texto tal como aparece esta mañana en la mesa de entradas Virtual de la Cámara en lo Contenciosos Administrativo es el siguiente:

CENTRO DE ORIENTACION Y DEFENSA AL CONSUMIDOR CEODECO Y OTRO/A C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA GESELL S/ MATERIA A CATEGORIZAR S/ RECURSO DE QUEJA

Mar del Plata, 22 de Diciembre de 2010.

AUTOS Y VISTO:

I. Las presentes actuaciones vienen a conocimiento de esta Alzada con motivo del recurso de queja interpuesto por los letrados apoderados de la Municipalidad de Villa Gesell a fs. 95/99, contra el auto de fecha 16-12-2010 dictado por el titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 del Depto. Judicial Dolores [cuya copia obra agregada a fs. 61/62 del presente legajo].

II. De la documentación adjuntada a este legajo surge que:

1. Con fecha 24-11-2010 el magistrado de la instancia concedió la medida cautelar solicitada por el Sr. Guillermo Eduardo Cobo -en su carácter de presidente del Centro de Orientación y Defensa del Consumidor y por derecho propio-, ordenando a la Municipalidad de Villa Gesell que proceda a la inmediata paralización del llamado a licitación realizado mediante las Ordenanzas N° 2346 y 2347 [cfr. fs. 6/15].

2. A fs. 16/23 consta la presentación de la Municipalidad demandada solicitando, en los términos del art. 26 inc. 3° del C.P.C.A., el levantamiento de la medida cautelar dispuesta por el juez de grado.

3. Con fecha 06-12-2010 el magistrado de trámite acogió parcialmente el pedido del demandado [v. fs. 25/32].

4. Frente a ello, el letrado patrocinante del actor –invocando la franquicia del art. 48 del C.P.C.C.— interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio [v. fs. 36/41].

5. El 13-12-2010 los letrados apoderados de la demandada Municipalidad de Villa Gesell interpusieron recurso de revocatoria contra el aludido pronunciamiento de fecha 6-12-2010 solicitando, asimismo, el levantamiento definitivo de la medida cautelar primigeniamente dictada [v. fs. 42/54].

6. El a quo proveyó las presentaciones efectuadas por ambas partes por resolución del 14-12-2010.

En primer lugar, indicó que el recurso de revocatoria con apelación en subsidio presentado por la actora había sido interpuesto en tiempo y forma, correspondiendo su sustanciación, por lo que ordenó –consecuentemente- el traslado a la contraparte por el término de dos (2) días [arts. 77 del C.P.C.A.; 240 y 496 inc. 2° del C.P.C.C.].

En relación al recurso de revocatoria interpuesto por la demandada, lo consideró articulado fuera de término, por lo que correspondía rechazarlo por improcedente.

7. A fs. 58/60 –en copia simple- obra el recurso de revocatoria con apelación en subsidio intentado por la Municipalidad demandada contra el referido proveído.

8. El 16-12-2010 el juez de grado rechazó el recurso de revocatoria intentado denegando –a su vez- el recurso de apelación planteado en subsidio por considerar que la providencia simple impugnada no causaba un gravamen de imposible reparación ulterior [art. 242 inc. 3° del C.P.C.C.].

9. Contra este último despacho la accionada planteó recurso de queja.

III. 1. Sintetizado, así, el derrotero procesal de este expediente, cabe adelantar que el presente recurso de queja resulta formalmente procedente en tanto fue interpuesto contra una resolución denegatoria del recurso de apelación instado en subsidio de uno de revocatoria, dirigido contra la providencia de fs. 55/57, por quienes son parte en el juicio, por ante esta Cámara, dentro del plazo reglado (conforme cargo de fs. 99 vta.) y acompañado de las copias indispensables para su tratamiento (arts. 275, 276 y ccs. del C.P.C.C.).

2. Sentado lo anterior, corresponde analizar si la denegatoria del recurso de apelación presentado en subsidio por la demandada a fs. 58/60, decidido por el juez de grado a fs. 61/63, debe o no mantenerse en esta instancia.

Y en tal sentido, la respuesta afirmativa se impone.

El art. 241 del C.P.C.C. claramente indica que la resolución que resuelve un recurso de reposición hará ejecutoria, a menos que el recurso fuese acompañado del de apelación subsidiaria y la providencia impugnada reuniere las condiciones establecidas para que sea apelable.

Desde tal mirador, siendo que en el caso, el recurso de revocatoria intentado por la Municipalidad contra el auto de fecha 6-12-2010 [v. fs. 42/54] no ha sido acompañado de una apelación en subsidio, la resolución del juez de grado de rechazarlo por extemporáneo (fs. 55/57) causó estado y, por lo tanto, resulta irrevisable.

Consecuentemente, el recurso de apelación en subsidio del de revocatoria intentado nuevamente por la demandada a fs. 58/60 resulta inadmisible y, por tal razón, resultó correctamente denegado por el a quo.

POR ELLO, esta Excma. Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en Mar del Plata,

RESUELVE:

1. Declarar la admisibilidad formal del recurso de queja presentado por la Municipalidad de Villa Gesell a fs. 95/99 (arts. 275, 276 y ccs. del C.P.C.C.).

2. Rechazar la queja traída a esta instancia y, en consecuencia, declarar –por los fundamentos aquí expuestos- bien denegado el recurso de apelación interpuesto en subsidio a fs. 58/60 por el juez de grado (arts. 241 del C.P.C.C.).

3. Las costas de esta instancia se imponen por su orden al no haber contradicción (art. 68 del C.P.C.C.).

Por secretaría devuélvanse las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 del Depto. Judicial Dolores para su incorporación a los autos principales.

Regístrese y notifíquese.

SiGesellnoticias

Compartir en facebook
Sé el primero en comentar esta noticia
Últimas cinco noticias..
Jubilaciones, pensiones y asigna..Hoy en Arco Iris: Enseñanza con ..Grupo de Puebla..Declararon “Ciudadana Ilustre” a..Reunión Barrera- Baldo por temas..

 

Ultimas Noticias:
09/11/2019 Jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares aumentarán 8,74% desde el 1 de diciembre
09/11/2019 Hoy en Arco Iris: Enseñanza con ojos inclusivos
08/11/2019 Grupo de Puebla
06/11/2019 Declararon “Ciudadana Ilustre” a Clara Quinterno Sanchez
06/11/2019 Reunión Barrera- Baldo por temas del Concejo
05/11/2019 Los 4 mejores asistentes virtuales basados en inteligencia artificial
03/11/2019 Mochilas
31/10/2019 Hoy se realiza una Asamblea Parroquial
29/10/2019 Barrera tendra mayoria propia en el Concejo
28/10/2019 Barrera fue reelecto por amplio margen

Ver Villa Gesell en un mapa más grande

 

Ultimos Clasificados: Subi tu clasificado

fecha:04/Nov/19 ; subido por: Stephen Dunn
We sell all kind of electronics and they are all brandnew unlocked sealed ..>>

fecha:25/Oct/19 ; subido por: amanda taile
You will get 10% discount for order of 2 units or more ALL PRICES ARE IN AMERICAN DOLLARS (USD) interested buyer should contact us at the foll..>>

fecha:24/Oct/19 ; subido por: Michelle Alison
We sell all our products at 80% of the original market price, They are all brand new original direct from the manufacturer and also in box never opene..>>

fecha:24/Oct/19 ; subido por: Siren Jacob
Am the first Owner of the car and its expat driven Well maintained and steadily serviced Good condition and never been in any accident before serious ..>>

fecha:15/Oct/19 ; subido por: Nicole Langa
Apple iPhone 11 Pro 64GB = $600USD , Apple iPhone 11 Pro Max 64GB = $650USD Apple iPhone 11 64GB = $470,Apple iPhone XS 64GB = $450USD , iPhon..>>

fecha:15/Oct/19 ; subido por: Nicole Langa
Apple iPhone 11 Pro 64GB = $600USD , Apple iPhone 11 Pro Max 64GB = $650USD Apple iPhone 11 64GB = $470,Apple iPhone XS 64GB = $450USD , iPhon..>>

fecha:11/Oct/19 ; subido por: David Wilma
TO PLACE YOUR ORDER Email Us : expressalesltd@gmail.com WhatsApp Us: +201144598487 Skype : expressalesltd Apple iPhone 11 Apple iPhone 11 Pro..>>

fecha:11/Oct/19 ; subido por: Nicole Langa
Apple iPhone 11 Pro  64GB = $600USD  , Apple iPhone 11 Pro Max  64GB =   $650USD Apple iPhone 11  64GB =  $470,Apple iPhone XS 64GB = $450USD , iPhone..>>

fecha:03/Oct/19 ; subido por: Apple iPhone 11 Pro Max 512GB 1000usd
Este producto todavía está disponible para la venta. Los compradores interesados deben ponerse en contacto para obtener más información o detalles...>>

fecha:23/Sep/19 ; subido por: charles
Samsung QN65Q900RBFXZA Flat 65" QLED 8K Q900 Series Smart TV (2019) for sales interested buyers contact me at danneystore@gmail.com..>>
ver mas avisos..>>>