02/05/2011 POLITICA A la Justicia version para imprimir
Falta de Transparencia: la oposición denunció al Concejo ante la Suprema Corte de Justicia

Concejo Judicializado: la Suprema Corte debe expedirse sobre el tema

 

La falta de transparencia en el manejo de las cuentas púbicas por parte del intendente Jorge Rodriguez Erneta suma otro capítulo: la oposición política del Concejo planteó la cuestión ante la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires. La presentación está firmada en conjunto por los cinco ediles de oposición, y busca evitar que se mantengan en el anonimato el destino de más de cien millones de pesos.

La demanda está de acuerdo al artículo 263 y siguientes de la Ley Organica de las Municipalidades, capítulo que aborda los Conflictos de Poderes contra el mismo Concejo Deliberante, a efectos de evitar el tratamiento "oculto" del expediente Nº 9104/11, Rendición de Cuentas 2011.

Según lo establece la Ley Orgánica de las Municipalidades en su artículo 65, corresponde al Concejo Deliberante el examen de las cuentas de la administración municipal. Por su parte, la Ley 10.896, Orgánica del del Tribunal de Cuentas, en su artículo 23 expresa que "Cada Intendente Municipal presentará al Concejo Deliberante al 31 de Marzo de cada año, la Rendición de Cuentas de la percepción e inversión de los fondos comunales. El Concejo Deliberante analizará los estados y se pronunciará sobre la Rendición de Cuentas dentro de los sesenta (60) días corridos. Si vencido ese plazo no se expidiere, las mismas quedarán aprobadas, incluyéndose en tal aprobación la compensación de los excesos que surgieren. Su pronunciamiento será remitido a la Delegación del Tribunal y al Departamento Ejecutivo dentro de los diez (10) días corridos. Si el Intendente o el Concejo Deliberante no cumplieran con las obligaciones y plazos establecidos anteriormente, el H. Tribunal de Cuentas resolverá de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 de la presente Ley".
Por su aprte, el Reglamento de Contabiolidad, sancionado por decreto provincial, establece en el artículo 212 claramente el tipo de información que el Intendente debe poner a consideración del Concejo y del Tribunal de Cuentas.

La presenación realizada ya cuenta con un antecedente a favor: se trata del fallo que el Superior Tribunal emitió en la causa B-69478 "CORDOBA ISIDORA Y OTROS C/ CONCEJO DELIBERANTE DEL MUNICIPIO DE PRESIDENTE PERON S/ CONFLICTO ART. 196 CONT. PROV.", donde se dice "Tal como expresara al votar las causas B.68.300 (“Fernández”, res. 10-VIII-2005) y B 68.788 ("Achucarro", res. del 27-XII-06) considero que la presente denuncia de conflicto resulta prima facie admisible, sobre la base de que éste Tribunal debe, en este ámbito, abrir su competencia para zanjar situaciones de esta especie en la medida en que, sobre un planteamiento argumental sólido, se denuncie y se acredite liminarmente la existencia de graves irregularidades que impidan u obstruyan el regular funcionamiento del órgano deliberativo municipal, extremos que, por las razones que apuntaran los magistrados preopinantes, considero presentes en autos".

SiGesellnoticias

Compartir en facebook
Sé el primero en comentar esta noticia
Últimas cinco noticias..
Sin trabajo de Comisión, el Conc..Fuerza versus fuerza..El aumento que viene podría ser ..Mar de las Pampas: Cambiemos pid..Jubilaciones, pensiones y asigna..

 

Ultimas Noticias:
19/11/2019 Sin trabajo de Comisión, el Concejo aprobó el aumento
19/11/2019 Fuerza versus fuerza
18/11/2019 El aumento que viene podría ser de cerca del 80%
12/11/2019 Mar de las Pampas: Cambiemos pidió informes por irregularidades en obra
09/11/2019 Jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares aumentarán 8,74% desde el 1 de diciembre
09/11/2019 Hoy en Arco Iris: Enseñanza con ojos inclusivos
08/11/2019 Grupo de Puebla
06/11/2019 Declararon “Ciudadana Ilustre” a Clara Quinterno Sanchez
06/11/2019 Reunión Barrera- Baldo por temas del Concejo
05/11/2019 Los 4 mejores asistentes virtuales basados en inteligencia artificial

Ver Villa Gesell en un mapa más grande

 

Ultimos Clasificados: Subi tu clasificado

fecha:13/Nov/19 ; subido por: rrhh
Chofer repartidor con carnet cargas peligrosas para temporada enviar C.V a rrhh2774@gmail.com..>>

fecha:04/Nov/19 ; subido por: Stephen Dunn
We sell all kind of electronics and they are all brandnew unlocked sealed ..>>

fecha:25/Oct/19 ; subido por: amanda taile
You will get 10% discount for order of 2 units or more ALL PRICES ARE IN AMERICAN DOLLARS (USD) interested buyer should contact us at the foll..>>

fecha:24/Oct/19 ; subido por: Michelle Alison
We sell all our products at 80% of the original market price, They are all brand new original direct from the manufacturer and also in box never opene..>>

fecha:24/Oct/19 ; subido por: Siren Jacob
Am the first Owner of the car and its expat driven Well maintained and steadily serviced Good condition and never been in any accident before serious ..>>

fecha:15/Oct/19 ; subido por: Nicole Langa
Apple iPhone 11 Pro 64GB = $600USD , Apple iPhone 11 Pro Max 64GB = $650USD Apple iPhone 11 64GB = $470,Apple iPhone XS 64GB = $450USD , iPhon..>>

fecha:15/Oct/19 ; subido por: Nicole Langa
Apple iPhone 11 Pro 64GB = $600USD , Apple iPhone 11 Pro Max 64GB = $650USD Apple iPhone 11 64GB = $470,Apple iPhone XS 64GB = $450USD , iPhon..>>

fecha:11/Oct/19 ; subido por: David Wilma
TO PLACE YOUR ORDER Email Us : expressalesltd@gmail.com WhatsApp Us: +201144598487 Skype : expressalesltd Apple iPhone 11 Apple iPhone 11 Pro..>>

fecha:11/Oct/19 ; subido por: Nicole Langa
Apple iPhone 11 Pro  64GB = $600USD  , Apple iPhone 11 Pro Max  64GB =   $650USD Apple iPhone 11  64GB =  $470,Apple iPhone XS 64GB = $450USD , iPhone..>>

fecha:03/Oct/19 ; subido por: Apple iPhone 11 Pro Max 512GB 1000usd
Este producto todavía está disponible para la venta. Los compradores interesados deben ponerse en contacto para obtener más información o detalles...>>
ver mas avisos..>>>