El fallo del Juez Arias que valida el nuevo modelo de playas de Gesell

de la continuidad del proceso a los nuevos concesionarios, por entender que “hay ausencia de un perjuicio inminente que el plan de manejo integrado del Frente Costero de Villa Gesell, pueda generar al medio ambiente”.
La medida dictada este viernes pone fin a una pulseada – con evidente trasfondo político – de la que fue victima la playa de Villa Gesell, pero además abre un interrogante sobre los permisos de trabajo que la gestión Erneta otorgó a 13 balnearios con concesiones vencidas, que se encuentran emplazados en lugares ya licitados y ya otorgados.
Si bien la medida cautelar mandaba a parar el proceso licitatorio, el propio Juez aclaró que esta disposición “únicamente respecto de aquellas Unidades Turísticas Fiscales que hubieran sido adjudicadas con anterioridad al despacho cautelar”. Con esta aclaratoria, solo quedó trabado el proceso del único balneario que en la licitación pública realizada por la gestión del Intendente Baldo no compitió, el del Sindicato SOMU, que es el único que según el procedimiento administrativo debe ser autorizado por el Concejo Deliberante.

Y las Directrices?:
La decisión de Arias deja entreveer una extraña ausencia en sus considerandos: jamás hae referencia a las Directices de Playa, conjunto de normas que forman parte de la Ordenanza de Playas de Gesell, curiosamente elaboradas en conjunto entre la Comuna, y Estamentos del Estado entre los que se encontraban la propia secretaria de Política Ambiental de la Provincia. Esta “ausencia” de consideración es reafirmada por los dichos del propio Juez, que en nota periodistica ofrecida al Canal 2 local fundamenta su Cautelar señalando que “la Provincia debía opinar en el tema”.

Tweet