17/12/2010 POLITICA sanciones penales? version para imprimir
Licitaciones de playa: el Juez Escobar ya habla de grave irregularidad

Tribunales de Dolores: por primera vez advierten sobre responsabilidad penal

 

El Juez en lo Contencioso Administrativo de Dolores Antonio Marcelino Escobar acaba de intimar a la Municipalidad de Villa Gesell para que informe si adjudicó un lote que se encuentra en conflicto. Se trata de uno adjudicados por el Concejo Deliberante, uno de los cuatro adjudicatarios de la licitación del año 2007; derogada por Erneta y con reclamo judicial. Podría haber sanciones administrativas y penales.

El 14 de diciembre el Concejo Deliberante adjudicó 14 licitaciones con oferta única, y si bien desde la oposición se advirtió que no había sentencia firme en el tema, el oficialismo insistió con adjudicar, incluso lotes en litigio y hasta un lote nuevo, expresamente vedado por el Juez Escobar.
El oficialismo argumentó que se había levantado parcialmente la medida cautelar, y que eso los habilitaba a seguir el trámite. Pero entre los 14 adjudicados incluyeron lotes en conflicto judicial, e incluso un lote en Las Gaviotas, que no estaba contemplado en la ordenanza 2050, que el Juez Escobar toma como válida en cuanto a la zonificación del frente costero.

Desde Si Gesell habíamos advertido que la solución planteada en la causa por el Juez - en torno a la validez de la indiscutida ordenanza 2050 y su zonificación - complicaba la maniobra del Municipio, para otorgar licitaciones a concesionarios que llegaron en su mayoría con oferta única, en un proceso licitatorio viciado en cuanto a los plazos, el procedimiento ambiental y el valor del canon.

Y ahora...

Ahora, el Juez intima a la Municipalidad a que informe fehacientemente si lo que un Concesionario en litigio denunció: que su lote estaba otra vez licitado. Lo hizo al firmar una providencia este jueves, en la causa número 6680 caratulada "VILLATE MAURICIO GASTON C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA GESELL S/ PRETENSION ANULATORIA- OTROS JUICIOS ; al denegar un recurso de reposición planteado por Villate, en defensa de interés que tiene sobre un lote que ganó en Licitación pública, y cree que se lo han quitado en forma irregular.

El magistrado señala que (lo que sigue es la providencia textual) "En tal sentido entiendo que si bien en autos caratulados "CENTRO DE ORIENTACION Y DEFENSA AL CONSUMIDOR CODECO Y OTRO/A C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA GESELL S/ MATERIA A CATEGORIZAR- OTROS JUICIOS (394)", expte Nº 6826, se dispuso el levantamiento parcial de la paralización del llamado a licitación realizado mediante las Ordenanzas N°2346 y 2347 emitidas por el Honorable Concejo Deliberante de dicho municipio, y si bien el lote 39 C de la licitación pública Nº 14/10 está incluido entre las UTF alcanzadas por este levantamiento parcial, lo cierto es que la citada resolución no se encuentra firme por lo cual no podría el Municipio demandado producir ninguna modificación sobre dicho lote hasta tanto adquiera firmeza lo resuelto por este Juzgado, razón por la cual entiendo que no se modific&oacut e; la situación tenida en cuenta al momento de dictarse los autos de fs. 724 y 727.

Sin perjuicio de ello y atento lo denunciado por la parte actora en la presentación a despacho en relación a que con fecha 14 de diciembre de 2010 se habría adjudicado mediante ordenanza del Honorable Concejo Deliberante el lote 39 C, corresponde intimar a la Municipalidad de Villa Gesell para que en el plazo de dos días informe si se ha proseguido con el trámite licitatorio sobre dicho lote y si el mismo ha sido adjudicado tal como denuncia la parte actora, haciendose saber que tal circunstancia podría configurar una grave irregularidad ya que la medida que autoriza tal licitación no se encuentra firme, lo cual podría generar las sanciones de tipo administrativas y penales que tal situación amerite. NOTIFIQUESE por Secretaría al domicilio consti tuido por la demandada con habilitación de días y horas inhábiles (art.153 del CPCC) para ser notificado en el día con caracter de urgente.

A quien corresponderían las sanciones?

En este estado de cosas, las responsabilidades administrativas y penales que enuncia el Juez en su escrito podrían caer no solo al intendente Erneta, sino también a la intendente interina Marta Gaeta, a la vicepresidente del Concejo Deliberante Adriana Migliorizi por la convocatoria a sesión, y a los concejales que votaron por la afirmativa, es decir el presidente Barrera y el bloque del frente para la Victoria.

Como lo anticipabamos, la playa tiene aun mucha tela para cortar.

SiGesellnoticias

Enlace: Playa, un voto y un final con escandalo

Compartir en facebook
Comentarios de lectores ( 1 )
   
 
yo Jorge
por: caracol, fecha: 17/12/2010
  como dijera un emperador romano enterando al pueblo quien mandaba deja la frase..YO CLAUDiO y bueno aki sera Yo, Yo Yo, fallos judiciales en el Macondo Geselino no existen , si hasta tenemos un nuevo Lopez Rega, con matones y abundancia de patrulleros para sacar carteles que no se puden mostrar o cerrar un negocio con abundante presencia policial, pero..se repetira la historia de lopecito ??????  
 
Comentar    
Últimas cinco noticias..
Mar de las Pampas: Cambiemos pid..Jubilaciones, pensiones y asigna..Hoy en Arco Iris: Enseñanza con ..Grupo de Puebla..Declararon “Ciudadana Ilustre” a..

 

Ultimas Noticias:
12/11/2019 Mar de las Pampas: Cambiemos pidió informes por irregularidades en obra
09/11/2019 Jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares aumentarán 8,74% desde el 1 de diciembre
09/11/2019 Hoy en Arco Iris: Enseñanza con ojos inclusivos
08/11/2019 Grupo de Puebla
06/11/2019 Declararon “Ciudadana Ilustre” a Clara Quinterno Sanchez
06/11/2019 Reunión Barrera- Baldo por temas del Concejo
05/11/2019 Los 4 mejores asistentes virtuales basados en inteligencia artificial
03/11/2019 Mochilas
31/10/2019 Hoy se realiza una Asamblea Parroquial
29/10/2019 Barrera tendra mayoria propia en el Concejo

Ver Villa Gesell en un mapa más grande

 

Ultimos Clasificados: Subi tu clasificado

fecha:04/Nov/19 ; subido por: Stephen Dunn
We sell all kind of electronics and they are all brandnew unlocked sealed ..>>

fecha:25/Oct/19 ; subido por: amanda taile
You will get 10% discount for order of 2 units or more ALL PRICES ARE IN AMERICAN DOLLARS (USD) interested buyer should contact us at the foll..>>

fecha:24/Oct/19 ; subido por: Michelle Alison
We sell all our products at 80% of the original market price, They are all brand new original direct from the manufacturer and also in box never opene..>>

fecha:24/Oct/19 ; subido por: Siren Jacob
Am the first Owner of the car and its expat driven Well maintained and steadily serviced Good condition and never been in any accident before serious ..>>

fecha:15/Oct/19 ; subido por: Nicole Langa
Apple iPhone 11 Pro 64GB = $600USD , Apple iPhone 11 Pro Max 64GB = $650USD Apple iPhone 11 64GB = $470,Apple iPhone XS 64GB = $450USD , iPhon..>>

fecha:15/Oct/19 ; subido por: Nicole Langa
Apple iPhone 11 Pro 64GB = $600USD , Apple iPhone 11 Pro Max 64GB = $650USD Apple iPhone 11 64GB = $470,Apple iPhone XS 64GB = $450USD , iPhon..>>

fecha:11/Oct/19 ; subido por: David Wilma
TO PLACE YOUR ORDER Email Us : expressalesltd@gmail.com WhatsApp Us: +201144598487 Skype : expressalesltd Apple iPhone 11 Apple iPhone 11 Pro..>>

fecha:11/Oct/19 ; subido por: Nicole Langa
Apple iPhone 11 Pro  64GB = $600USD  , Apple iPhone 11 Pro Max  64GB =   $650USD Apple iPhone 11  64GB =  $470,Apple iPhone XS 64GB = $450USD , iPhone..>>

fecha:03/Oct/19 ; subido por: Apple iPhone 11 Pro Max 512GB 1000usd
Este producto todavía está disponible para la venta. Los compradores interesados deben ponerse en contacto para obtener más información o detalles...>>

fecha:23/Sep/19 ; subido por: charles
Samsung QN65Q900RBFXZA Flat 65" QLED 8K Q900 Series Smart TV (2019) for sales interested buyers contact me at danneystore@gmail.com..>>
ver mas avisos..>>>